Evento de Normativa de Localización DEI

Esta página describe la normativa de Localización de Evento DEI, deseando nuestro compromiso con la diversidad en mente al organizar un evento.

Objetivos

El objetivo de esta política es garantizar que la ubicación de un evento no impida la asistencia de personas debido a leyes discriminatorias que, en realidad, afectarían la asistencia de miembros marginados de la comunidad. Se redactó pensando en la comunidad LGBTQIA+, pero no debería limitarse a ella. Por ejemplo, una ley que prohíba la llamada «propaganda LGBT» generaría un riesgo legal si el equipo de DEI decidiera celebrar una reunión, por lo que deberíamos abstenernos de elegir dicha ubicación para un evento internacional. Por otro lado, una ley que prohíba el aborto bajo cualquier circunstancia haría que las personas embarazadas desconfiaran de asistir debido al riesgo de no poder recibir la atención adecuada en caso de complicaciones imprevistas relacionadas con el embarazo. Esta política se redactó para complementarse con varios criterios presentados por la comunidad tras el proceso de incorporación de criterios descrito en este documento.

Sin logros

Esta normativa no pretende tener en cuenta deliberadamente los viajes ni los problemas con los pasaportes o visas. Si bien esto tiene un gran impacto en quiénes pueden viajar y se enmarca en el objetivo de aumentar la diversidad de la comunidad, requiere un enfoque diferente debido a la complejidad que implica y a que casi siempre requiere una decisión arbitraria que depende del lugar de los miembros de la comunidad, sus lugares anteriores, el clima geopolítico actual y el presupuesto.

Esta normativa tampoco cubre explícitamente el lugar del evento en sí ni las instalaciones utilizadas durante el mismo, ya que esto debería ser parte de un documento separado.

Esta normativa no cubre eventos pequeños organizados por un equipo local (como una fiesta de lanzamiento), ya que no se prevén viajes internacionales y la situación del público no cambiaría en cuanto a la inclusión. Sin embargo, el evento sigue sujeto a CoC de Fedora. Los organizadores pueden tener en cuenta esta normativa si su evento está dirigido a un público de varios países y necesitan decidir dónde organizarlo.

Proceso de evaluación de lugar

Cada evento cubierto deberá ser evaluado por el equipo de Fedora DEI de forma oportuna (en el plazo de un mes). El Consejo deberá entonces tomar una decisión basándose en las aportaciones del equipo de Fedora DEI o asumir la responsabilidad de la evaluación si el equipo de Fedora DEI no puede realizarla.

  • criterios de marcador de posición (que se añadirán más adelante)

Se pueden proporcionar comentarios por adelantado antes de que comience el proceso de revisión formal, y se anima a los miembros de la comunidad a familiarizarse con los requisitos antes de enviar una propuesta y a ponerse en contacto con el equipo de DEI si tienen alguna pregunta.

Eventos cubiertos

Esta política solo se aplicará a los eventos que requieran viajes internacionales para una parte considerable de los asistentes. Los eventos más pequeños dirigidos a un público regional o nacional pueden quedar exentos de esta política.

Para Fedora, esto significa principalmente asistir a Fedora en masa, o a un evento que lo reemplace, ya que busca reunir a una comunidad más amplia de todo el mundo. Los hackfests suelen reunir a personas de diversos países y también deberían ser cubiertos.

Evaluación de criterio

Orden de prioridad de las leyes

Los criterios deben evaluarse considerando la aplicabilidad material de las leyes, con énfasis en su ámbito local. Por ejemplo, si un país carece de una ley específica que se utilice en un criterio, pero existe una ley aplicable a un nivel administrativo inferior, como una ciudad, que cubre la ubicación propuesta, se tomará en cuenta la ley aplicable más cercana. Por ejemplo, al momento de redactar este documento (abril de 2024), las uniones entre personas del mismo sexo no están reconocidas a nivel nacional en Japón. Sin embargo, dado que la prefectura de Ibaraki cuenta con un sistema de parejas de hecho desde 2019, un evento en Mito (capital de la prefectura) sí estaría cubierto, por lo que se podría cumplir con los criterios basados en el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo.

Momento de la aplicación de las leyes

Los criterios se evaluarían en el momento de la propuesta o decisión. Si una ley se propone pero aún no se vota, no debería tenerse en cuenta. En muchos países, hay muchas leyes propuestas, pero la mayoría no se debate ni se firma. Si una ley no se aplica en la práctica, pero aún existe, debería tenerse en cuenta como si ya lo fuera. En caso de una votación inminente (una o dos semanas) con un alto grado de certeza sobre el resultado, se puede discutir una excepción caso por caso. Las leyes propuestas pueden presentarse durante el debate fuera del proceso, y el Consejo debe tenerlo en cuenta, especialmente si se requiere arbitraje entre varias sedes.

Consulta y percepciones

Los criterios deben basarse principalmente en leyes, no en encuestas ni percepciones. La razón principal es que las encuestas y las percepciones pueden ser difíciles de obtener de forma consistente a nivel mundial, lo que requeriría un juicio basado en cifras cambiantes, lo cual es menos claro que la presencia o ausencia de leyes. Sin embargo, las encuestas y las percepciones pueden tenerse en cuenta durante el debate, caso por caso, especialmente si se requiere arbitraje por parte del Consejo.

Importancia

Cada criterio tendrá como resultado “cumple” o “no cumple”. Si un criterio no se cumple, puede ser un requisito estricto (la propuesta se rechaza únicamente por ese criterio) o un requisito flexible (la propuesta no se rechaza solo por ese criterio). El Consejo de Fedora puede ignorar un criterio (estricto o flexible), pero debe proporcionar una explicación pública y un razonamiento detallado. Si todas las propuestas para un evento tienen al menos un criterio que no se cumple, el Consejo de Fedora deberá iniciar un arbitraje y deberá favorecer la que tenga la menor cantidad de criterios "no cumplidos" y la menor cantidad de criterios “estrictos” y “no cumplidos”. También debe proporcionar un razonamiento público y detallado sobre el arbitraje.

Proceso de adición de criterios

Cualquier persona en el proyecto puede enviar un nuevo criterio en la política abriendo un ticket en seguimiento DEI.

Para ser considerado, una propuesta debe proporcionar la siguiente información:

  • Un nombre para la propuesta. Un juego de palabras en el acrónimo no es requerido, pero siempre apreciado.

  • El Id nombre/FAS de 2 personas responsables para emprender la propuesta, respondiendo y enviando los cambios y solicitudes combinadas.

  • Una explicación racional como es relacionada a los objetivos del equipo DEI de Fedora.

  • Un criterio, en una forma breve de 1 o 2 oraciones.

  • Un párrafo breve que explique el impacto en la comunidad y en la asistencia a la conferencia, idealmente junto con ejemplos de problemas pasados, controversias en otras comunidades o artículos académicos

  • Independientemente de si el criterio es un requisito estricto o un requisito flexible, un requisito estricto sería más difícil de anular que uno flexible.

  • Un conjunto de recursos en inglés de fuentes fidedignas, como informes de NGOs especializadas, que permite evaluar los criterios al momento de tomar una decisión. Debe estar actualizado y, de ser posible, abarcar todos los países. Puede complementarse con fuentes regionales más precisas y de menor alcance. Se aceptarán excepciones según el caso.

  • Un conjunto de tres o cuatro ejemplos de ubicaciones y cómo se aplicarían los criterios en la práctica. Debe incluir al menos una ubicación aceptada y una rechazada, junto con el razonamiento y las justificaciones del veredicto. Las ubicaciones deben proporcionarse a modo de ejemplo y no es necesario que estén relacionadas con ubicaciones anteriores o futuras, sino que deben basarse en la legislación vigente y actual al momento de la propuesta.

Aprobación de criterio nuevo

Una propuesta debe ser revisada y aprobada por el equipo Fedora DEI para verificar su adecuación a los objetivos del equipo, y luego por el Consejo de Fedora junto con el aporte del equipo de Eventos y cualquier tercero que el Consejo decida consultar.

El equipo DEI de Fedora debe utilizar una aprobación por consenso total, tal como se define en su proceso de decisión. El Consejo de Fedora debe seguir su propio proceso de cambio de normativas.

Si la propuesta no logra el consenso de ninguna de las partes que la aprueban, su decisión debe estar motivada. Si los proponentes desean modificar su propuesta y volver a presentarla, la nueva propuesta debe considerarse como tal desde el punto de vista del proceso y obtener nuevamente la aprobación del equipo DEI y el Consejo de Fedora.

Las personas responsables de la propuesta pueden participar en los debates, pero deben abstenerse de votar sobre su propia propuesta. Los proponentes pueden retirar o anular una propuesta en cualquier momento. Cualquier cambio sustancial en una propuesta durante el proceso de aprobación reinicia el proceso.

Ejemplo ficticio de una propuesta de criterios

Nombre: propuesta para alimentación de gatos mandatario y adecuada

Proponente: Ruby N. (rudebythecat@) y Sapphire N. (simp4ever@)

Racional: los gatos son muy importantes y lindo e importante, y sería capaz de venir sin sufrir de hambre o el trauma psicológico de tener agua que no está fresca en su tazón.

Criterios: El Flock (rebaño) debe estar en un lugar donde los gatos estén a cargo y/o bien alimentados y/o tratados como divinidades.

Impacto en la comunidad: Sin gatos a cargo, podrían estar desnutridos, lo cual es muy grave. Disuadiría a los gatos de viajar a Flock y, por lo tanto, reduciría la ternura de la comunidad al reducir su felicidad, que es la sexta F de los cuatro pilares. Los gatos también son buenos para las personas, según https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.1079/hai.2021.0006 [este artículo académico].

Tipo de requerimiento: Fuerte

Recursos:

Ejemplos:

  • Isla de Aoshima, Japón: Pasado, porque los gatos tienen el control de la isla.

  • Rochester, NY, USA: No pasa, porque la comida está escondida en un armario demasiado alto para alcanzarla.

  • Talkeetna, AS, USA: Pase, ya que había un alcalde gato honorario, para que los gatos puedan dar un golpe y conseguir comida.

Referencias

Want to help? Learn how to contribute to Fedora Docs ›